Вчера в одном из дневников на ли.ру был поднят вопрос о том, как возник человеческий язык, какой язык был самым первым, т. е. праязыком. Автор дневника описал несколько вариантов, включая довольно фантастические. Но мое внимание привлек комментарий одного из постоянных читателей того дневника. Я цитирую его с разрешения написавшего.
Народный студенческий театр «Диалог № 38» г. Уфы закрыл 20 мая свой очередной весенний театральный сезон. Давали спектакль «Не все коту масленица». Так что у меня был очень приятный вечер. Как раньше говорили, выход в свет.
На обратном пути слушаем радио, меняя станции во время рекламы и неуёмного диджейского словесного потока. Добрались в свою очередь и до “Русского радио”. Слушаем песенку про любовь в интернете. Припев:
“Привет, медвед!
Мы не виделись сто лет.
Я везде тебя найду.
Хау ду ю ду ю ду.”
Воистину, олбанско-паданкоффский язык чатов уже полез и в реальную жизнь. Скоро Пушкина по новорусски пересказывать будем?
Эх! Устала я… Вчера мы с мужем, что называется, “дорвались”.
Чудинов В. А. (фото взято с сайта http://www.runitsa.ru)
Когда я собирала материалы для диссертации, мой научный руководитель рекомендовал мне найти и использовать этимологический словарь Фасмера. Я нашла эту книгу где-то на просторах интернета, но использовать не смогла.
Со свойственной мне непосредственностью ожидая, что словарь немедленно откроет мне исторические тайны родного языка, я была очень разочарована тем, что обнаружила. Ознакомившись с данным трудом, я классифицировала его для себя как словарь заимствований и, возможно, устаревший.
А сегодня я обнаружила, что была не так уж глупа в своей оценке.
Я хочу поразмышлять над вопросом, поднятым в моей предыдущей записи. Почему бы школьники вдруг начали на уроках русского языка разбирать слова по-задорновски?
Написать об этом Мне хотелось уже давно, с тех пор, как я наткнулась на , в которой упоминалось одно из Михаила Задорнова. Автор счел Задорнова адептом лженауки. Чтобы добавить веса своей статье , он привлек пару чевек с официальным статусом ученых. У меня создалось впечатление, что их реакцией было простое недоумение, в первую очередь, в отношении автора статьи. Причем здесь вообще наука?