Иван Макарович Рыбкин был одним из хранителей тайного архива А. С. Пушкина.

Цитата и фотография взяты с http://www.pushkins1.narod.ru/10.htm

Хочу прочесть полностью »

Мое внимание к “Новой хронологии” А. Т. Фоменко более всех прочих привлек А. А. Зализняк, когда привел ее в качестве примера в одном из своих выступлений по вопросам лженауки и любительства в науке. И каково же было мое удивление, когда, начав знакомиться с собственными публикациями Фоменко, я узнала, что он прежде всего математик и “Новая хронология” возникла именно на суровой почве сугубо математических вычислений. Причины трений с историками выяснились сразу, но при чем тут лингвист Зализняк?

Хочу прочесть полностью »

Михаил Пришвин

Изображение взято с http://kalendar-shiraliv.narod.ru/FEBRUAR/T04_02.htm

Хочу прочесть полностью »

(Из статьи “Чуды знака…”)

Критерии любительства словолюбителей (филологов)
и способы их, критериев, ПОЛНОГО “уточнения”

«Сочинение о языке любительское, если в нём встречается хотя бы одно из следующих утверждений»:

Хочу прочесть полностью »

Очень дельный, на мой взгляд, комментарий. Перекликается в чем-то с процитированной частью статьи в моей предыдущей записи. От себя добавлю, что стиль изложения материала в таком виде, что понять его обычному человеку крайне сложно – это вырабатываемая со временем привычка. Если действительно захотеть, можно выработать и обратную привычку: излагать сложные вещи простым языком. Если бы это не было возможно, не было бы возможным и образование. Это мой “учительский взгляд” на вещи, если хотите.

13.04.2010 01:10  |   casual.gst

Хочу прочесть полностью »

Пара цитат из статьи. Есть и очень интересный комментарий к ней, перекликающийся с цитатой  “Как рождается любительская линвистика”

Содержание статьи:

Хочу прочесть полностью »

открыть материал ...

Основную часть книги А. А. Зализняка “Из заметок о любительской лингвистике” составили статьи, в которых подробно разбираются и уничтожаются лингвистические гипотезы создателя “новой хронологии” А. Т. Фоменко.

Больше всего в этой статье мне понравилась вот эта часть:

“Но на самом деле интересны не столько мотивы автора книг, сколько умонастроение, сделавшее возможным их массовый успех. Кажется, что в основе читательского легковерия лежит глубокое и неопределенное чувство общей обманутости и обкраденности: нас обманули, мы только не знаем как; у нас украли, мы только не знаем что; и поэтому мы готовы поверить всякому, кто нам это объяснит.”